TRẦN H SA

Tác giả Najmeh Bozorgmehr ở Tehran và Andrew England ở London... 17/7/2026.... Financial Times.

Khoảng 15 năm trước, khi các cường quốc thế giới ngày càng lo lắng về chương trình hạt nhân của Iran, Ayatollah Ali Khamenei đã ra lệnh cho các cố vấn quân sự của ông chuẩn bị cho một kịch bản quyết liệt.

Thiếu tướng Rahim Safavi, cố vấn quân sự của cố lãnh tụ tối cao Iran, nói với truyền hình nhà nước trong tuần này, "Ông ấy đã gọi cho tôi và yêu cầu một kế hoạch đóng cửa eo biển Hormuz. Tôi đã yêu cầu ba tháng, nhưng ông ấy đã giảm thời hạn xuống còn một tháng... Ông ấy thấy trước rằng một ngày nào đó chúng tôi có thể phải xử dụng nó."

Ông Safavi nói rằng các nhà hoạch định quân sự của nước cộng hòa Hồi giáo sẽ tiếp tục phát triển các chiến lược để ngăn chặn không chỉ vùng Vịnh, mà còn cả Biển Oman, Biển Đỏ và thậm chí cả phía đông Địa Trung Hải.

Những mối đe dọa đó chưa bao giờ được xử dụng, và thế giới đã dành những năm tiếp theo để kềm chế chương trình hạt nhân, vốn là chủ đề của các lệnh trừng phạt, ngoại giao đầy trắc trở và cuối cùng là các cuộc không kích của Mỹ trong cuộc chiến kéo dài 12 ngày của Israel hồi năm ngoái.

Tuy nhiên, lời kể của ông Safavi giúp giải thích làm thế nào mà eo biển Hormuz chỉ trong vài tháng đã vượt qua chương trình hạt nhân của Iran để trở thành thách thức cấp bách nhất – và dường như không thể giải quyết – trong cuộc xung đột Mỹ-Iran.

Với các địa điểm chính làm giàu uranium bị đánh bom vào năm ngoái, Tehran lần đầu tiên thực hiện kế hoạch của Khamenei đối với eo biển, biến nó thành cách hiệu quả nhất để gây đau đớn cho Washington và các đồng minh. So với cuộc đối đầu hạt nhân vốn thiếu thỏa hiệp đã gây căng thẳng trong nhiều năm, hiện nay Iran dường như cũng ít sẵn sàng thỏa hiệp về các tuyên bố chủ quyền đối với tuyến đường thủy này.

Một người trong chế độ nói, "Vấn đề hạt nhân có thể được đàm phán. Hormuz thì không thể. Điều hối tiếc duy nhất bây giờ là chúng ta lẽ ra nên đóng cửa eo biển này nhiều năm trước, khi Mỹ lần đầu tiên áp đặt các biện pháp trừng phạt".

Những lời đe dọa đóng cửa eo biển của Iran phần lớn được coi là lời nói suông. Trước năm ngoái, đất nước này chưa bao giờ bị Mỹ hoặc Israel tấn công trực tiếp, và các quan chức chế độ lập luận rằng một bước đi đóng cửa eo biển như vậy sẽ chỉ được xem xét trong một cuộc chiến tranh sống còn.

Tuy nhiên, thời điểm đó đã đến với các cuộc tấn công mở màn của Mỹ và Israel vào Iran hồi tháng Hai, giết chết Khamenei và một số nhà lãnh đạo cấp cao. Tổng thống Mỹ Donald Trump và Thủ tướng Israel Benjamin Netanyahu đã định hình chiến dịch này như một cuộc tấn công có thể lật đổ nước cộng hòa Hồi giáo.

Kết quả là, Iran đã trả đũa bằng cách tấn công không chỉ các căn cứ trong khu vực của Mỹ, Israel và các quốc gia vùng Vịnh, mà còn cả các tàu thương mại ở eo biển Hormuz, nơi một phần năm lượng dầu mỏ và khí đốt tự nhiên hóa lỏng của toàn cầu đi qua trước cuộc xung đột - gây ra cuộc khủng hoảng năng lượng tồi tệ nhất trong nhiều năm.

 

Chính quyết tâm của chế độ trong việc duy trì đòn bẩy đối với eo biển cũng là yếu tố quan trọng trong việc làm sáng tỏ thỏa thuận hồi tháng Sáu, được thiết lập để đặt nền móng cho các cuộc đàm phán về một giải pháp cuối cùng, bao gồm cả chương trình hạt nhân.

Theo biên bản ghi nhớ, Mỹ đã đồng ý dỡ bỏ lệnh phong tỏa các cảng của Iran và Iran đồng ý cho phép dần dần nối lại hoạt động vận chuyển thương mại. Nhưng sau khi Washington khuyến khích các tàu đi dọc theo bờ biển Oman, các lực lượng Iran bắt đầu nhắm mục tiêu vào các tàu mà họ cáo buộc xử dụng tuyến đường "trái phép", nhấn mạnh eo biển này nên nằm dưới sự kiểm soát của Iran chừng nào chiến tranh vẫn tiếp diễn.

Mỹ đáp trả bằng các cuộc không kích và tiếp tục phong tỏa, với nhiều ngày ném bom ăn miếng trả miếng, đe dọa trở thành một cuộc xung đột toàn diện khác trước khi các cuộc thảo luận về chương trình hạt nhân của Iran bắt đầu.

Ali Vaez của Crisis Group nói, "Đây là lần đầu tiên kể từ khi Mỹ bắt đầu xử dụng cưỡng ép kinh tế chống lại Iran vào những năm 1980, Iran có thể trả đũa bằng cách gây áp lực lên nền kinh tế Mỹ. Vì vậy, họ rất muốn xử dụng tiền lệ này để báo hiệu cho Mỹ rằng, 'Nếu bạn bắt đầu một cuộc chiến khác chống lại chúng tôi, bạn sẽ phải trải qua một cú sốc kinh tế khác'... Họ coi đó là biện pháp răn đe chính của họ".

Iran nhấn mạnh rằng, như một phần của bất kỳ thỏa thuận nào trong tương lai, họ và Oman nên quyết định cách quản lý tuyến đường thủy, lập luận rằng những nỗ lực của Mỹ nhằm thiết lập một tuyến đường hàng hải riêng biệt có thể được xử dụng cho mục đích quân sự. Tehran cũng cho biết họ sẽ tính phí dịch vụ cho các tàu trong tương lai, với lý do cần phải trang trải chi phí an ninh và môi trường.

"Cuộc chiến thực sự của chúng tôi là ở eo biển Hormuz, nó quan trọng hơn vấn đề hạt nhân", Hamid-Reza Hajibabaei, một thành viên cấp cao của quốc hội Iran, nói với truyền thông địa phương trong tuần này sau khi các nhà lập pháp tuyên bố họ đang xem xét luật mới để chính thức hóa việc quản lý tuyến đường thủy. "Eo biển Hormuz là đỉnh cao trong cuộc kháng chiến của quốc gia Iran chống lại Mỹ".

Trong tuần này, lực lượng Vệ binh Cách mạng Hồi giáo Iran đã đe dọa sẽ mở rộng chiến dịch của họ ra bên ngoài eo biển, cảnh báo rằng Mỹ và các đồng minh "nên tiên liệu việc đóng cửa các tuyến đường xuất khẩu dầu khí khác".

Việc làm sáng tỏ thỏa thuận tháng Sáu cũng cho thấy sự bất tương xứng ngày càng tăng trong lập trường đàm phán của hai bên. Washington đang thúc đẩy một thỏa thuận nhanh chóng để khôi phục hoạt động vận chuyển, với việc ông Trump chịu áp lực trong nước để giảm giá năng lượng trước cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ của Mỹ vào tháng 11.

Tuy nhiên, Tehran tin rằng họ có thể đủ khả năng đàm phán chậm rãi và chế độ này có khả năng chịu đựng tổn thất cao hơn Washington. Iran đã tiến hành nhiều vòng đàm phán trong quá khứ, bao gồm cả những vòng dẫn đến thỏa thuận năm 2015 với các cường quốc thế giới. Nước này cũng đã đàm phán với chính quyền Trump trước cả cuộc chiến 12 ngày hồi năm ngoái và cuộc xung đột gần đây nhất, mặc dù vẫn còn những khác biệt lớn giữa các bên.

Một nhà ngoại giao cấp cao của phương Tây ở Tehran cho biết các cuộc tấn công của Mỹ-Israel nhằm vào các cơ sở hạt nhân đã làm giảm cảm giác cấp bách chung quanh chương trình hạt nhân của Iran. Tuy nhiên, điều đó không có nghĩa là nước này đã mất đi chuyên môn kỹ thuật hoặc khả năng xây dựng lại, nhà ngoại giao này nói.

Ông Trump, người luôn nói rằng Iran phải tháo dỡ chương trình hạt nhân của họ, trong tuần này đã đe dọa nhắm mục tiêu vào một cơ sở hạt nhân nằm sâu bên dưới Kolang Gazla - được gọi là núi Pickaxe - ở miền trung Iran.

Theo biên bản ghi nhớ tháng 6, Iran một lần nữa đồng ý đàm phán về chương trình hạt nhân và ít nhất là giảm kho dự trữ hơn 9.000kg uranium đã làm giàu, bao gồm 440kg ở mức gần với cấp độ vũ khí. Nhưng những người trong chính quyền nói rằng nước cộng hòa Hồi giáo vẫn chống lại việc vận chuyển số uranium này ra nước ngoài, điều mà ông Trump đã yêu cầu.

Vali Nasr, cựu quan chức Mỹ hiện đang làm việc tại Trường Nghiên cứu Quốc tế Cao cấp Johns Hopkins, nói, "Lợi ích của eo biển này là điều không thể tước đoạt khỏi họ, vì vậy, có thể chắc chắn rằng bất cứ điều gì Trump ký về vấn đề hạt nhân sẽ được thực hiện  thực sự.”

Bất kỳ cuộc đàm phán hạt nhân nào cũng dự kiến sẽ rất phức tạp và kéo dài, do những khoảng cách lớn và sự mất lòng tin giữa hai bên. Tuy nhiên, một viễn cảnh như vậy dường như ngày càng trở nên thứ yếu so với cuộc chiến trên eo biển.

Người trong cuộc của chế độ nói, "Iran đã sẵn sàng đạt được một thỏa thuận về chương trình hạt nhân. Nhưng chúng tôi khó có thể đi xa như vậy vì Iran sẽ không thỏa hiệp về việc kiểm soát eo biển. Một thỏa thuận mà bây giờ có vẻ gần như là không thể."

--------------

_ Tác giả Najmeh Bozorgmehr ở Tehran và Andrew England ở London....

_ Trần H Sa lược dịch từ  Financial Times.....  17/7/2026...