TRẦN H SA

Tác giả Frida Ghitis.....30 Tháng 7, 2026.... World Politics Review...

Khi Tòa Bạch Ốc  thông báo tuần trước rằng họ đã đạt được thỏa thuận với Ả Rập Xê Út để giúp vương quốc này phát triển chương trình hạt nhân dân sự, sự phản đối dữ dội từ Israel và từ các thành viên Quốc hội lo ngại là rất lớn. Chỉ trong vòng 24 tiếng đồng hồ, Tổng thống Donald Trump đã đăng một thông điệp trên nền tảng mạng xã hội của ông, cố gắng đặt điều kiện cho thỏa thuận—vốn đã được ký kết— đó là việc bình thường hóa ngoại giao giữa Saudi Arabia và Israel, điều mà Riyadh không thể chấp nhận. Nhiều quan sát viên xem đây là nỗ lực của Trump nhằm đảo ngược hướng đi và hủy bỏ thỏa thuận vừa mới ký.

Thật khó hiểu khi trong bội cảnh chiến tranh Iran, với mục tiêu chính là ngăn Tehran sở hữu vũ khí hạt nhân, chính quyền Trump, dù chỉ trong thời gian ngắn, đã mở đường cho một quốc gia Trung Đông khác làm giàu uranium. Việc thỏa thuận hạt nhân này chỉ tồn tại trọn vẹn được một ngày cũng càng làm nổi bật những thất bại hệ thống trong quy trình xử lý một vấn đề nhạy cảm và quan trọng như vậy.

Trong số các vấn đề khác, nó đặt ra câu hỏi về cách nhìn nhận cuộc chiến hiện tại chống lại Iran từ các quốc gia khác có tham vọng hạt nhân. Họ rút ra bài học gì từ cuộc xung đột hiện tại khi Trump đang tìm cách cứu vãn thể diện trong cuộc chiến với Cộng hòa Hồi giáo, một quốc gia rõ ràng đang bị tổn thất nặng nề nhưng chưa bị đánh bại? Câu trả lời không hề đơn giản.

Những chỉ trích đối với thỏa thuận với Ả Rập Xê Út, bao gồm cả ý của tôi, tập trung vào việc thiếu các biện pháp bảo vệ để ngăn Riyadh biến chương trình sản xuất năng lượng hạt nhân cho mục đích hòa bình thành một chương trình phát triển vũ khí hạt nhân. Cả Mỹ lẫn Ả Rập Xê Út đều khẳng định rằng kế hoạch này, dự kiến sẽ mang lại hàng chục tỷ đô la cho các công ty Mỹ, chỉ dành cho mục đích dân sự. Nhưng những cam kết đó đã bị phá vỡ bởi những tuyên bố trước đó của Hoàng tử Mohammed bin Salman, người cai trị thực tế của vương quốc này, rằng nếu Iran sở hữu vũ khí hạt nhân, thì Ả Rập Xê Út cũng sẽ có.

Không giống như các thỏa thuận hạt nhân tương tự mà Mỹ đã đàm phán với các quốc gia khác, bao gồm Các Tiểu vương quốc Ả Rập Thống nhất, thỏa thuận của Saudi không yêu cầu các cuộc thanh tra xâm phạm quyền riêng tư, và rõ ràng cho phép Ả Rập Xê Út  khả năng tự làm giàu uranium. Như Henry Sokolski, giám đốc điều hành Trung tâm Giáo dục Chính sách Không phổ biến, nói với The Wall Street Journal: "Ả Rập Xê Út đi đâu, Các Tiểu vương quốc Ả Rập Thống nhất, Thổ Nhĩ Kỳ và Ai Cập cũng sẽ đi theo đến đó. Ý tưởng cho rằng chuyện này sẽ có một kết thúc có hậu là ảo tưởng."

Và nó đã không có một kết thúc có hậu. Sau khi thỏa thuận được hoàn tất, sáng hôm sau Trump bất ngờ tuyên bố rằng điều này phụ thuộc vào việc Ả Rập Xê Út gia nhập Hiệp định Abraham. Điều đó có nghĩa là công nhận Israel, điều mà chính quyền Biden đã cố gắng đàm phán, và Riyadh đã nói rằng họ sẽ không làm thế nếu không có con đường rõ ràng để thành lập nhà nước Palestine. Trump cũng cố gắng khẳng định rằng theo thỏa thuận, "sẽ không có việc làm giàu uranium”.

Vì vậy, hiện tại, có vẻ như một chương trình hạt nhân do Mỹ xây dựng ở Saudi Arabia sẽ không sắp xảy ra, Nhưng còn các quốc gia khác đang theo dõi tình hình hỗn loạn này thì sao? 

Bài học của Iran dành cho các nhà độc tài có vẻ rõ ràng: xây dựng vũ khí hạt nhân nhanh, nhưng xây dựng âm thầm.

Khi Mỹ phát động cuộc xâm lược Iraq dưới thời Saddam Hussein năm 2003, họ lập luận rằng cuộc chiến là cần thiết để loại bỏ vũ khí hủy diệt hàng loạt của Baghdad. Mặc dù lò phản ứng hạt nhân duy nhất của Iraq đã bị Israel phá hủy nhiều thập kỷ trước, nhiều người cho rằng đất nước này vẫn còn vũ khí hóa học và sinh học. Mặc dù những tuyên bố đó sau này được chứng minh là sai,  các nhà độc tài trong khu vực vẫn lưu ý điều này.

Nhà độc tài Libya, Moammar Gadhafi, đã bắt đầu liên lạc với phương Tây với hy vọng bình thường hóa đất nước bị trừng phạt của mình. Chẳng bao lâu, Libya tuyên bố sẽ từ bỏ tất cả các chương trình vũ khí hủy diệt, cho phép các thanh tra hạt nhân vào nước này và thậm chí từ bỏ chương trình tên lửa tầm xa.

Tổng thống George W. Bush đã nhấn mạnh quyết định đó trong bài phát biểu Thông điệp Liên bang năm 2004 như bằng chứng cho thấy cuộc chiến ở Iraq, vốn đã suy yếu, mang lại lợi ích cho sự ổn định toàn cầu.  Ông tuyên bố, "Nhờ sự lãnh đạo và quyết tâm của Mỹ, thế giới đang thay đổi theo hướng tốt đẹp hơn." Ông lưu ý rằng Gadhafi đã đồng ý "tiết lộ và tháo dỡ tất cả các chương trình vũ khí hủy diệt hàng loạt của chế độ mình, bao gồm cả uranium."

Nhưng nếu sự sụp đổ của Saddam giúp thuyết phục Gadhafi từ bỏ vũ khí, thì số phận cuối cùng của Gadhafi lại gửi đi thông điệp hoàn toàn ngược lại. Khi phong trào ủng hộ dân chủ bùng nổ ở Libya trong khuôn khổ các cuộc nổi dậy Mùa xuân Ả Rập 2011, và Gadhafi đe dọa giết người biểu tình "như giết gián", phương Tây đã quay súng vào lực lượng của Gadhafi. Nhà độc tài cuối cùng bị phiến quân truy lùng và giết chết trong một cuộc nội chiến khiến đất nước tan rã. Số phận bi thảm của Gadhafi đã báo hiệu cho các nhà độc tài khác rằng từ bỏ vũ khí chết người không phải là con đường để củng cố quyền lực; mà hoàn toàn.ngược lại .

Rất có thể Kim Jong Un của Triều Tiên đã theo dõi các sự kiện ở Libya, giống như ngày nay những người khác theo dõi Iran. Triều đại Kim đã duy trì quyền kiểm soát đất nước này kể từ khi thành lập sau Thế chiến II. Hơn một thập kỷ sau, vào năm 1959, họ ký một thỏa thuận hạt nhân dân sự với Liên Xô, cam kết rằng họ chỉ tìm kiếm năng lượng hạt nhân hòa bình. Sau đó, Bình Nhưỡng củng cố vỏ bọc này bằng cách ký Hiệp ước Không phổ biến vũ khí hạt nhân (NPT).

Nhưng sau đó đã xuất hiện bằng chứng về một chương trình vũ khí hạt nhân bí mật, và Triều Tiên đã rút khỏi NPT vào năm 2003 — quốc gia duy nhất trong lịch sử làm như vậy. Họ bắt đầu một loạt các vụ thử vũ khí hạt nhân thành công vào năm 2006, dẫn đến sự lên án mạnh mẽ và các lệnh trừng phạt kinh tế nghiêm trọng. Ngày nay, Triều Tiên đã trở thành một quốc gia sở hữu vũ khí hạt nhân, bảo  đảm rằng đối thủ phải suy nghĩ kỹ trước khi dám tấn công.

Trong khi chế độ độc tài của triều đại Kim vẫn còn nguyên vẹn, Iran không chỉ phải chịu đựng các lệnh trừng phạt kinh tế tàn khốc mà còn cả nhiều đợt tấn công quân sự, bao gồm cả những cuộc tấn công hồi đầu cuộc xung đột hiện tại, đã giết chết nhiều nhà lãnh đạo cấp cao của họ. Chế độ này đã tồn tại, nhưng phải trả giá đau đớn. Trong trường hợp này, không chỉ đất nước và nền kinh tế bị ảnh hưởng—mà các tầng lớp lãnh đạo cũng vậy.

Kết hợp với kinh nghiệm của Triều Tiên và Libya, bài học của Iran dành cho các nhà độc tài dường như rõ ràng: xây dựng nhanh, nhưng xây dựng một cách bí mật. Nếu thế giới biết bạn đang cố gắng sở hữu một quả bom hạt nhân, điều đó sẽ gây ra cái giá phải trả rất cao. Nhưng nếu bạn có thể chạy nước rút đến đích và giành được vũ khí, bạn sẽ sống tiếp như Kim Jong Un, thay vì chết như Gadhafi hay chịu đau khổ như các lãnh đạo Iran.

----------------

_ Frida Ghitis là cây bút cao cấp của WPR, cũng là cộng tác viên của CNN và The Washington Post. Chuyên mục WPR của cô xuất hiện vào mỗi thứ Năm. 

_ Trần H Sa lược dịch từ World Politics Review...31/7/2026.